ПЕРВАЯ      ·      ЧЕСТНАЯ      ·      О ВОЗРАСТЕ

Инструкция по применению возраста для взрослых

БЕЛЫЙ ОТЕЛЬ. Д.М. Томас

В общем, простые книги мы сюда и в список KOMUZA не выбираем. Если вам хочется Донцовой или новостей ВКонтакте/Фейсбуке, то, конечно, даже не беритесь читать то, что обогащает мыслями мозг. А если все-таки рецензии, отобранные нами, воодушевят вас на чтение книги «Белый отель» – ура! И нам, кстати, расскажите про прочитанное, чтобы мы своими рецензиями (вернее, вашими) пользовались.
http://www.livelib.ru/review/335227
Рецензия Lucretia на книгу «Белый отель»
4 февраля 2014 г., 18:33
Очень трудно выразить все мысли. Ощущение было что читаешь…черную икру. Качественно, стильно, со смыслом, с пользой, но… пробовала я черную икру лет в 10. Гадость та еще. То ли мой вкус был напрочь завоеван красной, то ли еще что, но черную икру я больше есть не могу.
Вот эта книга напоминает зеркальный коридор. В зеркалах отражается как одна пара — мужчина и дама занимается сексом в отеле, в котором пожар. Фантазия у героев не то что бы сильно богатая, у божественного маркиза де Сада побогаче будет.
Первая часть — доктор Фрейд предлагает коллеге ознакомиться со стихами одной прекрасной дамы, которые она написала на партитуре Верди. Дама -оперная певица.
Вторая часть — эти стихи. Эротические. Я вот лет с девяти знаю, чем занимаются мужчина и женщина в постели.
Третья часть — эти стихи в прозе. Для особо непонятливых? Вызвало возмущение и желание подарить кому -нибудь этот текст.
Четвертая и все последующиие части — это лабиринт. Огромные зеркала, где разыгрывается трагедия русской женщины. Отдельная песня — автор считает, что русские дамы обожают знакомиться в поездах с разными сомнительными личностями.
С каждой частью книга становилась все лучше и лучше. Превращаясь в монумент из отражений.
Новые персонажи, старые диагнозы.
Да, много фрейдизма, но это книгу не портит, а придает некую грань зеркалу, окрашивает в радугу неврозов.
Последняя часть — черт возьми, да ради такой части я готова даже «Бабий Яр» Кузнецова одолеть, хотя и по «Белому отелю » понятно, что книга Кузнецова — не из приятных.
http://www.livelib.ru/review/295332#comments
Рецензия alsoda на книгу «Белый отель»
19 сентября 2013 г., 20:34
Вынужден признаться в том, что по прошествии двух недель с момента окончания чтения «Белого отеля» я по-прежнему плохо представляю, о чем писать в отзыве. Причина, видимо, кроется даже не в том, что роман раскрывает какие-то неизвестные доселе темы — наоборот, он поднимает важнейшие вопросы, испокон веков смущающих сознание человека, которые, тем не менее, будучи в очередной вытащенными на свет, так и не получают должного решения.
На поверхностном уровне может показаться, что секс и смерть — это две сквозные темы романа, состоящего из шести взаимосвязанных и накладывающихся друг на друга глав. Это так, однако истинное наполнение эти темы приобретают лишь будучи отраженными в человеческом сознании. И история русской оперной певицы, страдающей недугом, некогда на заре развития психоанализа определенного как «истерия», — не более чем иллюстрация, призванная не только показать, как психосоматические состояния, уходящие корнями в далекое детство и юность, могут отравить жизнь взрослого человека, но также продемонстрировать, насколько глубоко в подсознание могут быть запрятаны истинные причины проблем и как отчаянно человек способен их отрицать и вытеснять. Не случайно Томас вводит доктора Фрейда в сюжет романа и заставляет его даже терпеть своеобразное поражение: излечение оказывается не полным, осознание героиней причин своей болезни и — самое главное — их принятие постоянно капитулирует перед силой отрицания.
На более глубинном уровне Д.М. Томас, как уверяет нас переводчик в послесловии, взялся исследовать явление времени, точнее — его восприятие человеческим сознанием. Пересказывать статью переводчика бессмысленно, гораздо лучше ее прочитать. Поставленные Томасом вопросы — не является ли смерть иллюзией, довлеющей над нами, что есть жизнь: добро или зло, — слишком масштабны и жизненно важны, чтобы на них можно было ответить не только в пределах небольшой статьи или рецензии, но и даже с помощью такого хорошего философского романа. Неожиданное, в рамках общего повествования, и очень тяжелое эмоционально описание трагедии в Бабьем Яру обретает смысл, будучи рассмотренным как символ — страха смерти, массового психоза, «больного общества», наконец. Можно было бы даже прийти к неосторожному выводу, что историю творит истерия, принимающая коллективные формы, но это слишком смелое заявление. Где ответ? Как было уже сказано — его пока нет.
Таковы общие размышления о романе, очень непростом, очень неоднозначном. Его легко читать и запоминать, но гораздо сложнее осмысливать и разбирать. Еще сложнее его пересказать, и, естественно, любые попытки анализа могут быть понятны и интересны только тому, кто его прочитал и вобрал в себя. Надеюсь, читателей у него будет больше. Хотя — не уверен полностью. Многие знания — многие…
Купить:
http://www.litres.ru/d-tomas/belyy-otel/

 

ВСЕГО ХОЧУ!.. ИЛИ ПОЛНОЕ ОБНУЛЕНИЕ КОМУ ЗА

А знаете что? Когда я озадачилась этой темой – «любимая работа», то поняла, что мне писать нечего!  Моя любимая работа… – какая из них?!!
Рефлексируя по этому поводу, вспоминая весь свой жизненный практикум заработка, я вдруг осознала – каждый раз, заступая на новую должность или приступая к осуществлению нового проекта, я абсолютно обнуляюсь!
С детства мой любимый слоган был и моим кредо, и смыслом существования – не быть как все!
Тогда не существовало модных фразеологизмов «от звонка до звонка», «офисный планктон», «дауншифтинг», но я четко (и интуитивно) следовала своим принципам – заниматься всем, что предлагают, если для этого не надо «сидеть на попе ровно». Особенно, если это интересно, если я этого не умею, если необходимо выкладываться на полную катушку, успевать в школу-университет и, как видите, процесс зарабатывания (как оказалось, к сожалению) в этом перечне даже не на втором месте, — я вспоминала о том, что это должно приносить деньги, когда мне их приносили. Правда, в будущем мне это аукнулось – работодатели и заказчики быстро «учли» эту мою особенность и периодически я выходила из проектов совсем без денег.
Мне 38 лет! Я работаю лет с 15 – и сразу ведущей на радио «Переменка» – единственная на тот момент радиожизни Екатеринбурга программа для подростков. Да и радиостанция, по-моему, была единственной, вещавшей из всех приемников города, расположенных на кухне. Мы с подругой делали программу «под ключ» — и сценарий, и воплощение. Я даже не помню, чем эта эпопея закончилась, но точно знаю, что увлеклась, например, режиссированием и постановкой спектакля на выпускной. И понеслось! Я издавала журнал с друзьями и была нанятым редактором, я была арт-директором в клубах, я создавала культовые клубы и рестораны-кафе с нуля, я организовывала фестивали и опенэйры для нескольких тысяч человек, занималась продвижением и брендированием радиостанций, телеканалов и заводов, была автором/продюсером/костюмером/декоратором сцены собственного спектакля на сцене ТЮЗа, я даже была учительницей средних классов в ооочень навороченной гимназии. И детей, в отличие от учителей, нисколечко не смущали сережки — стульчик в одном ухе и бензопила в другом. Я была актрисой и даже гастролировала в качестве травести с большим, между прочим, успехом. И это, скажу я вам, далеко не полный перечень моих профессиональных занятий.
Моя мама пребывала в состоянии тихого ужаса, а ее подруги громко возмущались, каждый раз видя меня, – каким же образом я-таки заработаю себе на пенсию?! С нашим (да, хотя, и любым) государством?! Да никак! Но это другая тема для статьи…
Откуда метанья? Из школы, вестимо. Именно в школе я возненавидела все проявления системы и систему как таковую. Университет подтвердил мою решимость. Поэтому я на любом месте работы, если систему гнуть не удавалось, просто вставала и уходила. Мы уживались с системой только в двух случаях: если эту систему создавала я (бизнес-процессы, проекты) или если система умудрялась работать на созидание, а не ради собственного существования.
У меня огромный багаж практического и творческого опыта. Я полностью погружаюсь «по-честнаку» в каждый проект/заказ, имею пул классных подрядчиков, работаю исключительно на результат, а не ради «изобразить бурную деятельность» или собственных амбиций. Но я не люблю повторяться. Покидая очередной проект, я обнуляюсь настолько, что когда мне цитируют мои прошлые заслуги, я могу и не обратить внимания, что эта «цитата» находится в портфеле какого-то агентства, рекламного или консалтингового. Приятно, надо, наверное, свое портфолио сделать, а некогда – ведь впереди у меня еще столько поиска! Ведь я столько знаю и умею! Надо еще успеть мир во всем мире наладить, а то надоели делить. Зачем повторять то, что сделано, если можно придумать и сделать новое!
И, кстати, ни разу меня не настигла подлая мыслишка про мужичка с баблом. В этом смысле я абсолютно старомодна – по любви, пожалуйста, по великой надо мне, и есть у меня. Но это тоже другая история.
Долго думая, сформулировала я свою деятельность. Я – многопрофильный фрилансер. Именно мне звонят заказчики, когда сроки «завтра», когда бюджет минимальный, когда требуется решебник-многозадачник, когда нужен результат в срок, когда нужна прикольная идея, когда нужен рабочий слоган, когда нужно создать рекламную стратегию и концепцию, которые будут работать еще много лет, когда нужно придумать внятный, веселый  и оригинальный сценарий вечеринки, корпоратива или фильма, когда нужно наладить бизнес-процессы и придумать владельцу бизнеса новый проект, чтобы уже от действующего проекта «со своим микроменеджментом» отстал, а другу владельца (якобы тоже соучредителю) придумать должность какую-нибудь, чтобы и не касался никаких процессов, но статус сохранился…
В общем, быть многопрофильным фрилансером это классно, это ты выбираешь, а не тебя, это свобода, но и страшно, конечно. Потому что каждый раз как первый. А лучше – нулевой…
Автор: Наталья Кадешникова
Одна из создательниц KOMUZA —  движения по реабилитации самооценки женщин после 35 лет.

Рецензия. КОЛОБОК ВОЗВРАЩАЕТСЯ

Старая сказка на новый лад или колобок возвращается
Опубликовано в Журнале Культуры Урала.
Смотреть детский спектакль сложно. Требуется эдакое душевное раскрепощение, раздевание, даже. И если не сделать над собой это взрослое усилие, и не стать минут на сорок с небольшим ребенком, ничего и не получится, и не увидится, и не поймется. Именно потому, для пущей чистоты эксперимента, на весеннюю премьеру в кукольный «Сказки из коляски» я отправилась, захватив с собой младшевозрастное подкрепление…
Подмога, чьи разумные комментарии по теме стали пищей для моих размышлений, оказалась очень кстати. Мы оба сошлись на том, что сказка удалась, несмотря на то, что чуть ближе к середине была слегка потеряна динамика действия, а от того неминуемо рассеивалось поскакушное детское внимание. Впрочем, утрата была недолгой и вернулась восвояси уже через несколько мгновений, стоило только куклам немного раскочегариться, да разыграться.

Слушать онлайн: ГИМН НЕДЕЛИ — ВКЛЮЧАЙ И ТАНЦУЙ, ИНАЧЕ — НЕВОЗМОЖНО!

Вообще, предложенные кукольниками сюжеты, до боли знакомые и иногда даже у малышей вызывающие зубной скрежет от изрядной замусоленности, теперь отторжения не вызвали. Может быть от того, что поиграли с материалом большие выдумщицы: режиссер-постановщик Альбина Сухоросова и художник-постановщик Надежда Мелентьева. И вот родился для на минипублики спектакль-компиляция из трех русских сказок: «Колобок»-«Курочка Ряба»-«Репка». Что приятно: постановка не обычное сочетание известных сюжетов с четко поставленными точками, с оформленным началом и концом для каждого. Екатеринбургские кукольники, взяв за основу три классические картинки, сплели их в единое полотно. Итогом эксперимента явилась чудесная семейственность всех представленных героев. Последний факт более всего обрадовал сопровождавшего меня маленького театрала.
Главной роли удостоился расчудесный колобок, он же – «ребенок», он же «внучок» услада очей бабки и деда, а также всего лесного народа. Кровавый триллер в оригинале с жертвоприношением колобка, здесь превратился в поучительную историю с выводом, провозглашенным спасительницей сорокой: «Дети! Не доверяйте чужим тетям (это про лису)!». А дальше по мановению сорокиного же крыла румяный боец оказался на пороге раскинувшегося на сцене вертепа-избы с бабкой и дедом, уже успевшими пролить потоки слез по убежавшему румяному внучку. Но тут нарисовалась новая забота – курочка Ряба благодетельница снесла яичко, да не простое…(дальше про Рябу почти по классическому образцу с небольшими лишь отклонениями). Ну и под конец в задорном семействе, пополнившимся по ходу сюжета, мышкой, кошкой, внучкой, Жучкой, наступает горячая пора сбора урожая – репка поспела. В общем, за один академический час, перед глазами маленьких зрителей предстала практически мыльная опера, созданная по русским народным мотивам.
Приятным бонусом к бодро выстроенной сюжетной линии, стали декорации, костюмы актеров и сами куклы, буквально сотканные из тончайших петелек-завитушек народного живописного творчества и легко угадываемых деталей прекрасных васнецовских орнаментов.
Автор: Ксения Шейнис

ПОДКАСТ КОМУЗА ПЕРВОГО ОСЕННЕГО ДНЯ

  DR. RabbitFunk
Плейлист:
Kelis — Trick Me
Rudimental ft. John Newman — Feel The Love
De La Soul — Me, Myself And I
Dolly Parton — 9 to 5
The Black Keys — Fever
Kasabian — Fire

НЕ ХОДИТЕ, ДЕВКИ, ЗАМУЖ

Чем менее ухожена женщина, тем она злобнее, стервознее, ворчливее, скупее, скукоженнее и неудовлетворённее. Последнее, скорее, уже как следствие. Понятно, что, во-первых, «удовлетворять» это не хочется, да и этому не особо хочется «удовлетворяться» тем жалким подобием мужика, в которое это превратило своего мужа. А потом и оправдание есть, и иллюстрация для анекдотов – вовсе отсутствие мужчины как такового. Причем мужчина был (у них всегда есть дети). И даже иногда есть. Только в качестве тени, которая изредка рядом с ней колышется. Не личность и тем более не мужик, не мужчина, даже если он когда-то им был!
Таким теткам не важно! Даже если они вышли замуж по любви, в определенный момент (как его поймать и не допустить) у них включается режим уничтожения в себе всего эрудированного, интересного, харизматичного, светлого, разглаженного и стройного. В себе и вокруг себя. Не надо мне верещать про «мужики – козлы нас такими делают»! Обычно у таких в меру пьющие, красивые, здоровые, зарабатывающие мужики, любящие детей! Или чаще не у них, а уже потом у других они «становятся» такими.
Не о мужиках я! Мучает меня вопрос: в какой момент после 30 лет (после 30 это резко заметно благодаря притяжению земному и метаболизму организма) человек –женщина перестает ухаживать и тупо следить за своей внешностью и своим мозгом! Почему она дает себе такое право, все меньше смотря в зеркало, говорить, быть и думать, что «зато я, какой была, такой и осталась, а вон та насосала, наботоксила, из фитнеса не вылезает, бездельница, и, вообще, у нее детей нет…»
А почему у детей должна быть неухоженная, конечно, разведенная (с «козлом и тряпкой, а «без меня, смотри каким гоголем ходит»), «всю жизнь на детей положившая» мать??!! Какое право люди, избалованные прогрессом, имеют жаловаться на отсутствие денег и возможностей, если наши бабушки и мамы после войны и в советское нищенство умудрялись, не ноя ни на что и ни о чем, каждый день:
Ходить пешком с детьми без колясок на работу и обратно. После стирки в холодной воде и тазике мылом из непонятно чего ухаживать за руками, смазывая чем-нибудь.  «Менять» блузочки каждый день – потому что имелись зеленка, синька и марганцовка.
Не надо комментов про «я не такая», «у меня и моих подруг ваще не так», «а я такая молодец на трамвае езжу» — разговор идет о конкретном явлении и людях, имеющих свое место и рядом с вами.
Не надо говорить о том, что это вас не касается! Если это не вы и не ваши подруги – это учительница в школе ваших детей, причем классная, это начальница вашего мужа, это председатель родительского или жилищного комитета, это продавец в магазине, это повар в ресторане…  Продолжать? Это заразно и поэтому, в большинстве неизбежно! Лучше подумайте и расскажите, как вы лично избежали соблазна полениться и превратиться в тыкву? И как вы совершаете мини-подвиги каждый день, чтобы оставаться каретой?!) И хорошего психолога посоветуйте)))

Автор: Ваша KOMUZA

Шопинг. BARNEY’S NEW YORK

Barney’s New York
Самый стильный универмаг в Нью-Йорке. Эталон или не эталон, но уж точно вдохновение для меня лично. Один из самых любимых американских магазинов, в который я бегу, как только оказываюсь в этом городе.
В 30-е годы он открылся как магазин, специализирующийся на продаже исключительно мужских костюмов по весьма демократичным ценам (могли себе позволить, ведь ассортимент представлял собой скупленные у обанкротившихся производителей стоки, образцы из шоу-румов и остатки коллекций других ритейлеров), с 1976 года Barney’s стали продавать и женскую одежду.  И не мелочились, сразу начав работать с самыми известными и популярными дизайнерами.
Все в этом магазине говорит о хорошем вкусе, но не чопорном, а современном взгляде на эстетику: особенный аромат, музыка, интерьер…

 

Забавно, когда начала про запах, вспомнила его немного сандаловые, чуть экзотические, но не резкие нотки, и поняла, что соскучилась.
Даже манекены какие-то лаконично-элегантные, а оборудование совершенно не отвлекает на себя внимание от главного, естественно, одежды и аксессуаров. Об оформлении витрин в Barney’s даже издана книга.
Да уж, витрины действительно яркие, а внутренние дисплеи,.. Когда я в Бостоне работала декоратором в другом достойном универмаге (о нем тоже напишу, но позже), в Barney’s мы ходили, чтобы вдохновиться, немного позавидовать бюджету на оформление, ну, и получить хороший такой пендель, потому как нельзя погружаться в рутину и забывать о творчестве, фантазии и незаурядных решениях.
Я люблю этот магазин как покупатель и персональный шопер прежде всего за то, как подобран в нем ассортимент contemporary марок: все самое свежее, оригинальное и ультрамодное. Хочешь узнать, кто сейчас задает тон в модной индустрии — иди в Barney’s. Да и марки довольно разнообразные: от хипповых Ace & Jig до респектабельных Jill Sander и J. Mendel, от недорогих The Textile Rebels, IRO и ATM до шикарных Valentino, Delpozo и Safiyaa, не говоря уже о любимых и привычных Helmut Lang, Rag &Bone, Mary Katranzou, Carven, Alexander Wang и Kenzo.
Для меня Barney’s – это несколько этажей совершенного восторга с сумочками, туфельками, украшениями, одеждой и волшебными ароматами.
Главный филиал находится на Maddison Avenue 660, еще один поменьше — в Сохо на Wooster street 116. Филиалы есть в Бостоне, Чикаго, Сан Франциско, Сиэтле и Лас-Вегасе.
Что касается размеров, то, да, от XXS до максимум L. К сожалению, даже 10 размер не всегда бывает, не говоря уже о 12 (российский 50).
Ценовой уровень: $$$-$$$$.
Самое приятное время, разумеется, распродажи. Кстати, Barney’s, как и другие универмаги, делают уценку регулярно. Сначала одежду уценяют первый раз на 30%, затем на 50%, а потом делают уценку уже уцененного товара. Таким образом, если очень повезет, можно купить вещь со скидкой 70-80%, иногда даже дешевле, чем в аутлете Barney’s, который находится в Woodbury Common Premium Outlets в штате Нью Йорк.
Интернет-магазин у них тоже достойный. Доставляют оперативно. В Россию могут даже бесплатно (зависит от суммы заказа), а вот в Европу, к сожалению, доставка стоит, как ни странно, дороже.
В общем, говорить и писать об этом магазине я могу вечно, поэтому: если хочется быть современной, стильной и модной, и не очень ограничен бюджет, добро пожаловать в Barney’s.

 

Автор: Галина Чарная

АШАНОВСКИЕ ТЁТКИ

Мне 47 лет! Или 38? В общем, не важно! Особенно, если не думать о своем возрасте! Потому что можно думать о чем угодно! О том, что сегодня надеть, например. Всегда можно выглядеть круто! В 92 года я хочу быть примерно такой
6611 или такой…1671
Но такой
e1e137bf43a309b927e8125bf5ffc44516e4672a_500– никогда!
За женщинами за 40 я наблюдаю давно. С ужасом. Или с жалостью. Или с недоумением… когда оказывалось, что она моя ровесница или на год младше. А если доводилось с ними еще и пообщаться, то выяснялось, что у них всегда все плохо и, конечно, на себя нет ни времени, ни денег…
А я знаю, что есть! Полно времени на мегу-ашан-икею! Потому что пробки, которые стоят туда-обратно состоят из ваших машин и ваших несчастнейших мужчин за рулем в вечной тоске! И автобусы, стоящие в соседней пробке по дороге туда-обратно, полны вами! И денег предостаточно, чтобы, открыв рот, рассматривать И ПОКУПАТЬ всякую неведомую хрень там тоннами! Еженедельно! В одиночку, часами, а то и еще хуже, — гордо подняв голову, красуясь, потому что с мужчиной. Несчастным, проклинающим, смирившимся, понукаемым вне зависимости от статуса, сгорбленным и почему-то с виноватой улыбкой мужчиной.
Вот и сегодня – встретила я первый пример, одинокой (может быть, и не по жизни, но в Икее) тетечки. С немытыми волосами, очень давно покрашенными в неизвестный природе цвет, в бесформенных колготанах и нелепой – где вы их берете?! – прямой юбке из чего-то полушерстяного в катышку, длиной до середины голени. Примерно – моя ровесница.

Читать и смотреть: КАК УБРАТЬ ТЁТКУ В СЕБЕ

Я специально дождалась у кассы подслушать сумму покупок – 3000 рублей! Ни одной красивой или полезной вещи. Сплошная ерунда, которой, либо не пользуешься никогда, либо она ломается сразу же?! Почему не у парикмахера она? Почему не в бутике, где за 3000 рублей можно купить красивую юбку? Почему не в магазине, где за 3000 можно купить один крутой или кучку крутых расродажных или кучку недорогих, но действенных кремов? Это риторические вопросы. А если бы я к ней подошла и задала бы- она наверняка ответила, что, дескать, некогда, дети, работа и о чем вы еще обычно ноете?
Не надо комментариев про «да-да-да, мне тоже их жалко» или «и не говори, ваще ужас» — только конкретные рецепты про:
— Как не превратиться в такую же?
— Как заставлять себя каждый день мазать лицо и тело кремом?
— Делитесь примерами, как вы находите в себе силы отправить старые вещи в помойку или бедным вместо того, чтобы захламить шкаф любимым старьем для «дачи»?
 Автор: Наталья Кадешникова

УЭЛЬБЕКОВСКАЯ ПЛАТФОРМА

Уэльбека читать также необходимо, как смотреть Тарантино. Почему? Прочитайте ниже. Без спойлеров и толковым анализом порадуют вас любителя Мишеля Уэльбека. Посмотрите рецензии, которые мы для вас подобрали, а лучше прочтите сами почему-то великого современника и поделитесь с нами вашими впечатлениями.
http://chto-chitat.livejournal.com/4834650.html
aiva79, 13 июля 2013 г. в 17:57
           Жизнь как она есть! Самый реалистичный роман из всех реалистичных прочитанных мной за последнее время.
           Не знаю, что труднее написать — качественный роман в жанре реализма или взяться со знанием дела к написанию романа в жанре твердой фантастики или же сотворить сказку, вернее как сейчас принято говорить, фэнтези. Несомненно лишь то, что чтобы получилось что-либо качественное необходим талант. И у Мишеля Уэльбека конечно он есть.
           Непринужденность, с которой идет повествование наводит на мысль, что кто-то грамотно написал отзыв о путешествии в Тайланд и на Кубу. Согласитесь, что ознакомление с впечатлениями («как они есть») ранее отдохнувших, чем мы часто пользуемся, читая отзывы перед поездкой,  не вызывают у нас никакого напрягада, а скорее приводят к некоторой расслабленности. Я почувствовала именно это, что меня и зацепило в первой части романа. Во второй же части описание туристического бизнеса тоже оказалось интересным. Всегда тяжело выразить в какой-либо форме для несведущих «производственные» особенности, так чтобы они вызвали неподдельный интерес у собеседника в данном случае у читателя, в «Платформе» это получилось. Идея, которая послужила основой (платформой) для  развития направления туристического бизнеса мне хорошо понятна. Современная жизнь настолько динамична, мы всегда куда-то торопимся, всегда пытаемся сделать больше чем возможно, что у нас нет времени остановиться и задуматься, что же вокруг происходит. Чувства притупляются или полностью исчезают, а мы все люди и нам требуются эмоции, а источников становиться все меньше и меньше.  «Платформа», которую разработали и пытались воплотить в жизнь герои книги именно то что, как не печально это признавать, необходимо современному занятому человеку. Не буду писать о эротической составляющей части романа, но этот роман точно не для зануд. Что касается третьей части романа, то это в принципе самое логическое завершение какое может быть в данном случае. Импонирует то что переживания героя не сводятся к «соплям», метаниям, к бесконечным вопросам: «Как жить, что делать?» — , а описывается естественное поведение человека, который потерял то, чем жил, то что изменило когда-то его жизнь. Если кратко, то к состоянию ГГ напрашивается фраза из песни:
          «Скажи как мне жить, если нет стимула
            И как творить, если муза покинула………..»
         В завершении своего отзыва скажу, что «Платформа» книга о любви, о любви в современном мире, а о ней пишут мало и чаще плохо, поэтому однозначно «10».
http://chto-chitat.livejournal.com/4834650.html
 Если вы любитель тренингов личностного роста, если опытный тренер уже запрограммировал вас на успех, оптимизацию и мотивацию, не читайте роман Мишеля Уэльбека «Платформа». Вы просто бессмысленно проведете время, которое могли бы потратить на заключение договоров с клиентами, контакт с руководством или укрепление корпоративного духа посредством столь модного сейчас пейнтбола. Даже не открывайте, это неправильная книга, а писавший ее автор работал с неправильной установкой.
    Роман «Платформа» — это покушение на образ жизни среднестатистического менеджера и его исправленное многочисленными тренингами сознание. Оказывается, успешностью, стремлением к карьерному росту и позитивными эмоции 24 часа в сутки можно и перенасытиться и тогда за этими словами остается лишь всепоглощающая пустота, и заполнить ее станет невозможным.
    Модный французский писатель-посмодернист Мишель Уэльбек – один из культовых представителей современной европейской литературы позиционирует себя, как поэт, пишущий романы. Основная тема его произведений – одиночество городского человека. Вот и в романе «Платформа» главным героем становится мужчина среднего возраста, погрязший в пошлой действительности, из которой нет выхода. Все попытки что-то изменить тщетны и ни к чему не приводят.
    <lj-cut>С одной стороны, ситуация Мишеля не является частной. Речь идет не просто о «кризисе смысла жизни» у отдельного индивида, но о кризисе «образцовопоказательного» европейского общества. Проблема Мишеля непосредственно связана с эпохой рубежа столетий, поэтому их невозможно рассматривать вне времени. Именно на границе столетий начинается новая цивилизация. С другой стороны, в самих героях обнаруживается стремление отмежеваться от времени, отказаться от какого-либо направления в жизни. Они выбирают существование, которое не управляется «ни опорой на прошлое, не устремлением в будущее, но связано с чистым внеисторическим настоящим…». К такой апатии привело множество стереотипов насильно навязанных обществу.
    Культ успеха и молодости стал доходить до абсурда. Скупая тоннами увлажняющие, укрепляющие, ублажающие средства, западная цивилизация потеряла последние остатки мужества перед смертью, которое раньше находила в христианстве. И хуже того, теперь дети старят, а старость приравнивается к смерти. Главный герой родился в 60-х годах прошлого века. Это время, когда умы людей занимало много великих открытий: космос и всё с ним связанное. Казалось, что через 30-40 лет жители Земли будут прогуливаться по другим планетам. Будущее представлялось прекрасным. Но многие желания не воплотились. Поколение Мишеля – поколение несбывшихся надежд. Мир не стал лучше. Он стал агрессивнее. Он как бы «пожирает» сам себя. Кровавые бойни на улицах уже не шокируют, а принимаются, как данность. Каждый кого-то ненавидит. Человечество медленно самоуничтожается.
    В своих рассуждениях Мишель ограничивает человеческую жизнь физиологическими потребностями, отрицая значимость иных сфер. На какое-то время он познает радость вместе с молодой женщиной Валерии, превратившей жизнь 40-летнего мужчины в игру. В этих отношениях нет борьбы за лидерство, напряжения, но есть наслаждение самим процессом сосуществования. Проблема героя Уэльбека до встречи с Валерии объясняются отсутствием в его жизни опыта глубокой близости. По сюжету в романе Уэльбека герой теряет свою возлюбленную. Но теперь он уже не способен, как прежде, пребывать в бесконечном поиске сексуальных наслаждений со случайными партнершами. Он возвращается к своему обычному аморфному состоянию. Он не чувствует вкуса жизни. Он снова погружается в ощущение старости. Его отношения с Валерии были словно агонией перед смертью. Сам герой говорит: «Если я не понял любовь, что толку стараться понять все остальное? Я понял смерть, я не думаю, что она причинит мне страдания».
      Создается впечатление конца света. Все статично и не приведет ни к чему. Уэльбек, при всей глубине видения состояния западной цивилизации, намеренно не поднимает вопросов веры, лишения возможности диалога с Богом. Почему? Потому что прогресс победил Бога и доказал его отсутствие. Христианские догмы устарели, и им нет места в современном мире. Автор не затрагивает вопросы духовности, потому что ее нет у героев романа. Они сами становятся машинами, зомби и уже давно духовно мертвы.
Теперь, что касается стиля. Он умышленно прозаичен и бесцветен. Целая серия лексических и синтаксических явлений идет фактически в направлении некоторого недостатка эмоций, даже риторики изнеможения. Например, когда фраза, вместо того, чтобы уместиться в две-три строчки, занимает почти полстраницы. Подробности в описании предметов тоже говорят о некой апатичности повествователя. Складывается впечатление, что цель – заполнить пространство текста любой фразой, все равно какой. «Я возвратился в гостиную и включил телевизор «Sony 16/9» с диагональю экрана 82 см, трехмерным звуком и встроенным DVD-проигрывателем» или, например, праздное описание на две страницы передачи «Правда о сомах». С такой же дидактичностью писал свои романы Маркиз де Сад.  Мир главного героя романа «Платформа» описан автором до мелочей, вплоть до маршрута автобуса, телепередач, марок машин, цены туристической путевки. В этом мире не появляется ничего нового, он кажется разрушенным и разомкнутым. В нем нет иерархии и определенной системы. Поэт и киносценарист Юрий Арабов в одном из телевизионных интервью, пожалуй, наиболее точно указал на главную особенность постмодернистского мышления, на его «тонкое место», назвав постмодернизм системой, в которой отсутствуют предпочтения, где червь равен Богу, а король капусте, где человек страдающий позорно капитулировал перед человеком играющим.
Я не стала раскрывать сюжета книги. Зачем пересказывать текст, если его можно прочесть. Роман читать стоит. Это современный продукт, отражающий нашу действительность. Кому-то «Платформа» покажется унылым произведением, но у автора не было цели развлечь своих читателей, впрочем, как и желания назидать. Если вы любите качественные тексты и хорошую литературу, то вам понравится этот роман.
Купить:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2806911/

ЗУБНАЯ ФЕЯ

Чтобы сломать себе мозг, подняться над формой и «мясом» и увидеть тот самый смысл и разглядеть глубоко спрятанную душу с щекочущим моральные лесенки чувством юмора – вам сюда. Спойлеры невозможны, потому что каждый прочитает у этого автора всегда свое.
http://www.livelib.ru/review/380088
Как ни крути, а процесс взросления — мерзкий и отвратительный. Грэму Джойсу прекрасно удалось это визуализировать. Визуализация — вообще полезная штука, если бы только под её гребёнку не попал совсем маленький мальчик. Вот уж кому-кому, а ему меньше всех было надо, чтобы его тёмная взрослая будущая сторона, смачно пропитанная комплексами и заморочками, вдруг воплотилось в чудище обло озорно огромно стозевно и лаяй. Ну ладно, тут я преувеличиваю, доктор Хайд в данном случае всё-таки выглядит как андрогинная девочка с острыми зубками и потусторонними криповатыми способностями, но легче от этого не становится.
Что нельзя делать в случае прочтения мутноватой полуфантастики Джойса, так это пытаться найти однозначный ответ на вопрос: “А был ли мальчик?”, то бишь существует ли вариант трактовки собыбтий, при котором фантастический элемент можно объяснить очень просто при помощи болезни или сумасшествия одного из героев. И хотя временами автор толкает нас к таким размышлениям, ведь “Зубную фею” больше никто не видит, а так удобно объяснить её разрушительные действия вырвавшимся на волю подсознанием главного героя… Но нет. Это слишком просто, а в случае с художественной литературой вообще и фантастикой в частности бритва Оккама не всегда является лучшим инструментом для подрезания краёв реальности. Как и при описании восприятия предыдущих мною прочитанных книг Джойса, я предлагаю воспринимать “безумную” и “страшно-фантастическую” линии параллельно. Как так-то? Ну, в меру своих возможностей, у меня тоже до конца не получается, но я честно стараюсь.
“Зубную фею” удобно воспринимать, как метафору. Метафору, которая настолько зарезонировала с реальностью, что обрела какую-никакую, но плоть и кровь. На ее месте мог бы быть Санта-Клаус или другой персонаж “доброй” детской мифологии (а есть ли они вообще?), не суть. На такую метафору можно повесить множество различных значений и доказать каждое из них, но совершенно ясно одно — эта персонализация болезненна, неестественна и отчасти гибельна. Причём как показывают нам финальные сцены — она гибельна не только для сознания главного героя, для окружающих и близких, но и для самого фантома, который подсознательно (есть ли подсознание у подсознания?) ощущает свою хрупкость и ядовитость.
Черт с ним, с Джойсом. Окунаться в его полуреальности не слишком приятно, настолько они мутны, сомнительны и отчаянно безысходны. Меня совершенно явно не удовлетворяет его тенденция смиряться с паршивой реальностью. Но это его выбор, а с моей стороны остается только выбирать читать его или нет. Пожалуй, еще буду, потому что сам бодрый сюжет довольно интересен и небанален, но только строго дозировано и в подходящей обстановке.
http://irecommend.ru/content/vam-legko-bylo-vzroslet
А вам легко было взрослеть?
Опубликовано 21 Май, 2013 — 19:11
отзыв от Нат-Нат
5
Достоинства: увлекательный и захватывающий сюжет
Я сразу скажу, что не буду раскрывать содержание книги, потому что она стоит того, чтобы ее прочитали, не зная, что ждет на следующей странице.
Как правильно отозвался об этой книге Иэн Бенкс, это «роман взросления». Ведь если отбросить всю мистическую мишуру, то книга рассказывает, о том, каково это — быть подростком, как тяжело осознавать вдруг, что игры закончились, и начинается пора ответственности, серьезных действий и поступков. Тут же затрагиваются так всеми любимые темы первой любви, первых эротических фантазий, первых алкогольных и наркотических опытов. Лично у меня книга вызвала в памяти воспоминания о моем детстве, о моем взрослении, первой любви. Язык, которым написана книга, максимально передает ощущение мира подростков, так говорят в тринадцать-пятнадцать лет.
Зубная фея здесь как талисман, который переходит от одного ребенка к другому, толкает на плохие поступки,и потом сама же заставляет о них пожалеть. Не нравится рука лучшего друга на плече любимой девушки? Нет проблем, давай ее оторвем. Жалеешь? Но ты же сам этого хотел? Или нет?
Конечно, в книге все очень сильно преувеличено, гротескно, как сказала бы моя учительница по литературе. Но давайте вспомним, сколько мы сами сделали плохого, подлого, низкого. Сколько раз мы желали зла другим? Не сосчитать… Так давайте вспомним свои ошибки, большие и маленькие, страшные и не очень. И простим себя раз и навсегда, ведь мы живем один раз, и по сути, только учимся жить. Спасибо Джойсу, что он мне об этом напомнил!!!
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5503377/

ДИКАЯ ЖИЗНЬ ГОНДВАНЫ

Горчева мне порекомендовала давно, очень достойная KOMUZA.  И я не пожалела. Не пожалейте и вы времени, чтобы понять обманчиво простого Дмитрия Горчева. Мы выбрали рецензии мальчиков и девочек, которые самым достойным и подробным образом иллюстрируют наши симпатии.
http://www.e-reading.ws/book.php?book=128717

 

   «Куры вообще нас всех переживут и будут ходить с идиоцким видом по пустынному невскому проспекту, потому что, опять же, скромнее надо: клюй своё говно и не пизди.»
   Горчев, Крещенский сезон дождей
   Помимо прочих, известных мне доселе классификаций, я буду теперь делить людей, живущих в России на тех, кто имеет эту книгу в своей персональной библиотеке, и тех, кто не имеет её там. Да, я не ошибся, именно обладание этим трудом, а не просто знакомство с ним вносит существенное для меня отличие одних моих сограждан от других. Мыслю я так, потому что книгу эту можно и нужно читать иногда и постоянно, короткими отрывками и полными частями, с любого места и от начала до конца, постоянно обращаясь к ней или наоборот — надолго забыв о ней, а потом вернувшись. Все эти способы прочтения данного шедевра я испробовал и точно знаю, что однажды взять почитать у товарища, а потом просто вернуть и забыть невозможно, будет постоянно мучить желание снова обратиться к особо приглянувшимся эпизодам
   Так уж сложилось, что знакомство с этими произведениями началось у меня после смерти их автора (мир его праху), а точнее в день его скоропостижной кончины 25 марта 2010 г. Случайно увидев в чьём-то блоге сожаление об уходе этого литературного деятеля, я незамедлительно решил ознакомиться с его работами и понять для себя, стоит ли сожалеть и мне об этой невосполнимой утрате. Теперь знаю — стоит, теперь сожалею. Нашёл несколько произведений в электронном виде, что-то прочёл полностью, что-то просмотрел поверхностно (тепепрь уже наверстал), что-то заказал в сетевых магазинах, а эту, самую важную и самую полную книгу купил в том же здании, где постоянно работаю, купил первого мая, за 333 рубля. И точно помню, что рабочий день тогда пролетел незаметно, превратившись для меня в увлекательный литературный ликбез, сопровождавшийся взрывами хохота и внезапными перерывами на перекурить и серьёзно обдумать.
   Эта книга стала для меня окном в мир, который всегда был вокруг меня, но окном с не просто чистым стеклом, а с зияющей посередине него дырой, появившейся вследствие прямого попадания спортивного снаряда для командных игр во дворе. И через дыру эту я увидел нашу жизнь так ясно, такой задорной и такой горькой, что высказать свои ощущения сразу у меня просто не хватило слов. Нашлись они только теперь. Помимо впечатлений от прочитанного я испытал особое тёплое чувство к автору — благодарность, смешанную с узнаванием земляка в чужой и далёкой стороне, и конечно сожаление о том, что так мало было отпущено и так много ещё нужно было сделать, нужно прежде всего для нас, для его соотечественников. Дмитрий Горчев оказался тем редким писателем, который став популярным во всемирной сети, стал в итоге таким необходимым и таким своевременным для реальной сегодняшней России, на реальных страницах своих книг, которые мне посчастливилось держать в руках. Я не советую вам эту книгу, я рекомендую посмотреть на нашу бытность не через стекло окна, а через дыру в нём, а книга может оказаться в этом сложном процессе идеальным подспорьем. И я не случайно обмолвился в начале об обладателях этой книги, проживающих именно в нашей стране, ибо смотреть на дикую жизнь Гондваны и учиться понимать её, лучше живя в ней.
Оценка 5 из 5 звёзд от Ярослав Загорский 21.12.2011 21:49
http://www.livelib.ru/review/167473
Дмитрий Горчев был прямо-таки реинкарнацией Хармса в наше замученное постмодернизмом и постиндустриальностью время. Реинкарнацией желчной, брюзгливой, матершинно-брутальной, трогательной и очаровательной. До чего же милы все эти абсурдные, короткие истории, до чего они сочно и метко написаны! Какую ни возьми — уткнешься и не оторвешься. Но при этом масштаб популярности, выпавший ему на долю, совершенно несопоставим с его уровнем. Да, не пиарился, не тусовался, не мелькал, не привлекался. Ужасно жаль, что его больше нет с нами. Зато в конце XXI века кто-нибудь напишет о недопонятом той, будущей общественностью писателе, что он — ну прямо-таки реинкарнация Дмитрия Горчева.
Купить:
http://www.labirint.ru/books/177177/